Sedat Peker ismi her geçtikçe
“organize suç örgütü lideri” sıfatıyla
anılıyor. Fakat Peker videolarının en ağır suçlamalarına muhatap olan Eski
İçişleri Bakanı Mehmet Ağar da bizzat Sedat Peker de “örgüt lideri” sıfatının doğru olmadığını açıkladılar.
Sedat Peker’in “derin
devletin başı” diye tanımladığı, uyuşturucu/
akaryakıt kaçakçılığı ve cinayetlerle suçladığı Mehmet Ağar “Peker
organize suç örgütü lideri değildir, lideri olmak öyle kolay iş
değildir, mensubudur” dedi.
Ağar, Peker’in iddiaları için,
“PKK, FETÖ vd yasadışı örgütlerin sitelerinde ortaya atılmış yalanlardır.” “Bir
gizli servisin kontrolünde ve yönlendirmesinde olan işlerdir” ifadelerini kullandı.
İlginç olan husus şu ki, Sedat
Peker de Twitter’den “Ben bu suç
örgütünün lideri değilim, sadece üyesiyim. Bu örgütte ara yönetici bile
değilim” açıklamasını yaptı.
Demek ki, Sedat Peker’in de
sıradan bir mensubu olduğu, büyük bir suç örgütü yapılanması var. Bu örgütün bazı üyeleri “bir gizli servisin
kontrolünde ve yönlendirmesi ile iş yapıyor.”
****
Şimdi cevaplanması gereken
onlarca sorudan daha önemli ve öncelikli bir soru ortaya çıkıyor:
Peker’in mensubu olduğu
bu büyük suç örgütünün adı ne, örgütün lideri kim?
Mehmet Ağar’ın bu örgütle ilişkisi var mı? İlişkisi yoksa örgütün adı, lideri ve faaliyetleri
hakkında ne gibi bilgileri var?
Sedat Peker’in “itiraf
ve ifşa ettiği bilgiler” ve ortaya koyduğu iddialar
ile “devlet- siyaset- mafya- medya” arasındaki kirli ilişkilerin
Türkiye’yi bir müsilaj (deniz salyası)
gibi sardığını öğrendik. Ülke meğer oksijensiz
kalmış.
Peker 9. videosunda öyle bir
cümle kurdu ki, ürpermemek mümkün değil: “Tayyip abiyle yüzleşirken devleti
zarara sokacak bir şey söylemeyeceğim… Ama ben pisliksem pislik
silsilesinin en alt seviyesinde benim olduğumu herkese anlatacağım.”
Eski Emniyet Müdürü Hanefi
Avcı’ya göre, organize suç örgütü
liderliğinden hüküm giyen Sedat Peker’in bildikleri çok daha fazladır. “Peker
bildiklerinin sadece yüzde 3’ünü anlattı.”
Peker’in anlattıkları içinde bir
eski Başbakanın oğlu uyuşturucu trafiğini düzenlemekle; bir eski İçişleri
Bakanı uyuşturucu ve kaçak akaryakıt baronluğu ve Uğur Mumcu’nun katili olmakla;
mevcut İçişleri Bakanı suçluları rüşvet
karşılığı korumakla; en büyük medya patronu hırsız ve emanetçi olmakla; bazı
milletvekilleri ve medya mensupları mafyadan para yardımı almakla; bir Bölge
İdare Mahkemesi Başkanı örgüt üyeliği ve rüşvet almakla vs suçlanıyor.
Suçlama ve iddialara muhatap
olanlardan bir tanesi bile cevap veremiyor.
“Suç örgütü mensubu” Sedat
Peker, Cumhurbaşkanına “Abi” diye hitap ediyor ve helalleşmekten
bahsediyor.
“Bir suç örgütünün lideri değil, ara yöneticisi bile olmayan
sade bir üyesinin” itiraflarının ve bildiklerinin
yüzde 3’ü bu boyutta ise, yüzde 100’ü ne kadardır? Hele hele “örgüt
liderinin” bildikleri herhalde hayallerimizin
ötesinde olmalıdır.
*******************************
Nasıl Bir Suç Örgütü Bu?
Anlaşılan PKK ve FETÖ gibi örgütlerden
çok farklı yapıda ama en az bunlar kadar ciddi bir suç örgütü
yapılanması söz konusu.
Hanefi Avcı, Peker’in iddialarıyla
ilgili “tümden kabul etmek de reddetmek de yanlış. Sedat Peker’in
kişiliğine takılmayalım. Bu tür itiraflar dünyada 100 yılda bir olur. Bunu
fırsata çevirelim.” “Bunun siyasi boyutunu Meclis, idari boyutunu Cumhurbaşkanlığı Denetleme
Kurulu, adli boyutunu Adalet Bakanlığı araştırmalı. Bunlar da birbirini denetlemeli”
görüşünde.
Eğer Sedat Peker büyük
bir suç örgütünün lideri değil, ara yöneticisi bile değil, sadece mensubu ise örgütün ve liderinin gücü inanılmaz boyuttadır.
Böyle bir güç, Peker iddialarının siyasi, idari ve adli boyutunu araştırmakla görevlendirilmesi
gerektiği düşünülen devlet birimlerine nüfuz etmemiş olabilir mi?
Diyelim ki bu büyük suç örgütü
devlete bu ölçüde nüfuz edememiş olsun.
Bu durumda dahi örgütün
siyasi ayağının açığa çıkarılmasına izin verilir mi? Kurumların bağımsız ve tarafsız olarak görevlerini yapmalarına imkân
verilir mi?
“Pislik silsilesinin en altındaki” böyle işlere bulaşmışsa, “pislik silsilesinin en üstündekinin” neler yapabileceğini düşündükçe ürpermez misiniz?
Çok karamsar bir tablo
çizdiğimin farkındayım. Ama devletin kurumlarının zayıflatıldığını, bağımsız ve tarafsız olması gereken kurumların “siyasi
irade ile uyumlu hale getirildiğini” biliyorum.
Kurumların işlediği, kuralların bütün vatandaşlar için
işletildiği bir sistem olmadan temizlenmenin
zorluğunu görüyorum.
Siyasi ve sosyal müsilajın
(salyaların) üstten köpükleri toplamakla giderilemeyeceği açık. Sistemi
kirleten bütün kirletici ajanların etkisizleştirilmesi şart.
Bu pisliklerin kökünü kazımamız
ve esaslı bir temizlik yapmamız yeni bir
siyasi iradeyi işbaşına getirmeden imkânsız.
Bu fırsatı değerlendirmek için
erken veya zamanında yapılacak ilk seçimler, son fırsatımız olabilir.
