Hazine ve Maliye Bakanı Lütfi Elvan, TÜİK’in Enflasyon Araştırma Grubu (ENAG) hakkında, “suç duyurusunda” bulunduğunu açıkladı.
Bağımsız
ekonomistlerden oluşan ENAG (Enflasyon
Araştırma Grubu) Eylül 2020 tarihinden bu yana enflasyon hesaplaması yapıyor ve
sonuçlarını kamuoyu ile paylaşıyor.
Bu bilim adamlarının suçu, TÜİK 2020 yıl sonu enflasyonunu yüzde 14,60 olarak açıklarken,
bu oranın gerçekte yüzde 36,72 olduğunu açıklamak.
Son
yıllarda TÜİK’in açıkladığı rakamlar inandırıcı olmaktan çok uzak. Nitekim Avrasya
şirketinin yaptığı ankete göre TÜİK’in
enflasyon rakamlarına inanan vatandaşların oranı yüzde 8 olmuş.
Hayatın
içinden bakınca, bırakın TÜİK’in rakamını, ENAG’ın yüzde 36,72’lik oranından
bile çok daha ağır bir enflasyon olduğunu hissediyoruz.
Ancak
ENAG isimli bağımsız grup 7 milyondan fazla fiyat verisiyle çalıştığı için,
verdiği enflasyon rakamı bütün toplumun tüketimlerini yansıtmak bakımından daha
gerçekçi olmalı.
Benim
burada esas önemsediğim konu, TÜİK’in ve Bakan Elvan’ın toplumda güven sağlamak için farklı
çalışmaları yasaklatmayı çare olarak görmesi.
İktidarın
küçük ortağı MHP’nin Genel Başkanı Devlet Bahçeli de işine gelmeyen kararlar veren “Anayasa
Mahkemesi’ni kapatın” dememiş miydi? “Hukuka
uyalım” diyeceğine, “AYM’yi kapatalım” zihniyetinin TÜİK’e yansıması galiba böyle oluyor.
Oysaki
TÜİK, vatandaşın güvenini
kazanmak istiyorsa, yapması gereken şey
verilerinin güvenilir olmasını sağlamaktan ibaret.
Kendinize
çok güveniyorsanız bağımsız grup temsilcisi ile çıkar TV’lerde tartışır, kendi
verilerinizin doğruluğunu ispatlar, karşı görüşü çürütürsünüz.
*****************************
Süleyman Soylu’nun Hukuk Bilinci
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu görevi icabı artık bir siyasi değil. Çünkü “tek
kişilik hükümet modeli” denilen Cumhurbaşkanlığı Sisteminde Bakanlar
atanmış birer sekreterdir.
Bu
bakımdan Bakanın açıklamalarının siyasetçi gibi değil, devlet kurumunu temsil
eden bir bürokrat gibi olması gerekir. Yani diğer siyasi parti
liderlerini hedef alan açıklamalar yapamaz.
Açıklamaları hukuk çerçevesinde, sorunların çözümü için devlet aklı ve
tecrübesini yansıtan icraatları anlatarak güven tesis etmek maksatlı olmalıdır.
Oysaki
Süleyman Soylu sürekli muhalefet
liderlerini hedef alan, kaba siyasi polemikler içeren
konuşmalarla öne çıkmaya çalışıyor. Yaptığı işleri “devletin bekası
için” yapılmış işler olduğuna, bu uğurda “hiçbir
hukuk kuralı ile bağlı olmadığına” inanmış
gibi gözüküyor.
“Uyuşturucu
satıcısının ayağını kırmayan polis görevini yapmamış demektir. Uyuşturucu satıcısını gören güvenlik görevlisi
ne yaparsa yapsın sorumluluğu bana ait.” (03.01.2018)
Böyle bir cümleyi hiçbir demokratik
ülkenin bakanı telaffuz edemez.
Devlet zor kullanır. Fakat mafyadan
farklı olarak hukuk kuralları çerçevesinde kullanır. Uyuşturucu satıcısı da olsa polisin ayak kırmak gibi bir yetkisi
yoktur. Böyle bir yetki verirseniz yarın diğer vatandaşlara da, mesela Bakan’ın
“terörist” ilan ettiği Boğaziçili
öğrenciler için de, aynı yetkiyi kullanma riski vardır.
Süleyman
Soylu’ya bağlı Emniyet Genel Müdürlüğü bir
genelgeyle, vatandaşların polisin hukuka aykırı müdahalelerinin görüntü kaydını
yasakladı.
Bir hukuk devletinde, hukuka ve
kanunlara göre yasak olmayan bir eylem genelge ile yasaklanamaz. Anayasamıza göre, temel hak ve özgürlükler
ancak kanunla sınırlanabilir.
Ama
Bakan Soylu bu genelgenin Anayasaya uygun olduğunu, vatandaşın polisin haksız müdahalesini
tespit eden görüntü kayıtlarını “kişisel verileri koruma ve özel hayatın
gizliliğine” dair yasalara aykırı olduğunu
söyledi.
Bence
bu gerekçelerin hukuk bilinci olan biri
tarafından söylenemeyeceğini bilmemesi mümkün değil. Polis, evinde veya özel
alanda değil, kamu görevi yaparken konusu suç teşkil eden eylem yapıyorsa
elbette kamera ile tespit yapılabilir.
ABD’de
bir zenci gencin boynuna basarak ölümüne yol açan polisin yargılanması bir
vatandaşın cep telefonuyla yaptığı kayıt sayesinde mümkün olabildi. Büyük
sosyal olaylara sebep olan bu habere rağmen FBI yetkililerinin bir genelge çıkarıp, polisin hukuka aykırı
müdahalelerini kameraya çekmesini yasaklamak aklına gelmedi.
*****************************
Bana Göre Suç
Ülkemizde
olması akla hayale gelmeyen tuhaflıklar oluyor. İstanbul Büyükşehir Belediye
Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında, Fatih’in
eşi Gülbahar Hatun’un türbesi’nin
dışında ellerini arkadan bağladığı için, inceleme başlatıldı.
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, incelemeye dair konuşmasında hukukumuza yeni
bir kavram getirdi: “Bana göre suç.”
“Bunun
hem Gülbahar Hatun’a, hem Fatih Sultan
Mehmet’e saygısızlık olduğunu düşünüyorum.
Bana göre suçtur.” Ancak “ben
buna soruşturma izni vermem” dedi.
Bu
ifadelerin hepsi sorunlu.
·
“Kolları arkada
bağlamak” bir saygısızlık olsa anıtkabirde “hazırol”da duran askerlerimiz
elleri arkada bağlı durmaz.
·
Gülbahar Hatun
Fatih’in Hıristiyan olarak büyüyen ve
bu şekilde ölen eşi. Müslüman olmayan birinin kabrinin dışında “el pençe divan”
durmak gerekir mi? Gülbahar Hatun Müslüman olsa bile böyle bir saygı tarzı
zorunlu olabilir mi?
·
En önemlisi bir
İçişleri Bakanı “bana göre suçtur” diyebilir mi?
Hukuk devletinde “kanunilik” ilkesi
gereğince bir eylem Ceza Kanununda suç sayılan fiillerden değilse suç
değildir.
·
Eğer İBB
Başkanı İmamoğlu’nun eylemi suçsa, İçişleri Bakanı soruşturma izni
vermek zorundadır. Aksi taktirde “suçluyu
korumakla” suçlanabilir.
Devleti yöneten zihniyetin hukuk
bilincinden mahrum olduğunu gösteren bu ve
benzeri davranışlar endişe vericidir. Ülkemizin dünyada saygınlığını azaltan ve
gittikçe yalnızlaştıran bu zihniyetin yönetimde hâkim olması en büyük
talihsizliğimizdir.
